sexta-feira, 30 de abril de 2004

Industria da Multa em Londrina

À RESPEITO DA REPORTAGEM PUBLICADA NO CADERNO CIDADES - FOLHA DE LONDRINA - EDIÇÃO 30/04/04 - PÁGINA 03
Indústria da Multa? Muito tem se falado dessa tal "Indústria". Não sou eu que vou aqui defender ou não a existência de tal "Indústria". O que tenho a dizer é que, se os motoristas Londrinenses fossem um exemplo de respeito às leis, respeitosos e cuidadosos motoristas , um exemplo a ser seguido pelo resto do mundo, as tais duas mil autuações poderiam ser acusadas de "industrializadas"! Mas não é o caso; alías, talvez seja o "ocaso"!!! Não há um mínimo de respeito aos semáforos, faixas de pedestres, limites de velocidades, estacionamento em área proibida, conversões, etc. Basta pegar o carro e dar uma volta num quarteirão central para registrar inúmeros desrespeitos às leis de trânsito, alguns até duplamente cometidos pelo mesmo motorista! E os "respeitáveis motoristas" ainda vêm argumentar que possa haver uma "indústria" da multa? Oras, vamos examinar nossas consciências, respeitar as leis à risca, evitando tais multas, e somente depois de sermos motoristas educados e respeitadores, poderemos levantar o dedo, acusando o poder público de ser "industrial". E, se houver mesmo tal indústria, a culpa é do excesso de motoristas irresponsáveis à solta na cidade que fazem com que o poder público se aproveite da existência desses motoristas para engordar seus cofres!!! Quem tem moral para reclamar???

SALÁRIO MÍNIMO

Todo governo tem o povo que merece. E todo povo merece o governo que elege. Alguém ainda duvida disso? Continuem votando somente nas promessas de políticos demagogos, que ficarão cada dia mais desiludidos! A realidade é essa: enquando não houver uma mudança moral neste país, não haverá condições de termos um salário mínimo digno de cumprir as promessas constitucionais. Brasileiros: os salários são baixos porque há roubos e desvios. Há impunidade e imoralidade. O conserto dessa situação passa pela Moral das pessoas que são eleitas para os cargos públicos. Portanto: olho no voto na próxima eleição... escolham bem, e sejam conscientes de sua escolha. Comecemos pela prefeitura: Belinati, Barbosa, Alex, Nedson e outros tantos... qual deles será o mais honesto? Qual deles tem a Moral inabalável? Qual a história de cada um deles? Qual deles é consciente de seu verdadeiro dever, caso seja eleito? E os Deputados e Vereadores? Eles tem uma Moral exemplar? Discutem questões de interesse público responsavelmente? Façamos uma análise dessas e muitas outras questões para depois descobrirmos porque o aumento do mínimo é, a cada ano, mais "mínimo" ainda...

quarta-feira, 28 de abril de 2004

Resposta ao Professor Márcio Luiz Carreri

O professor Márcio Luiz Carreri fala em "discriminação positiva". Desconheço uma discriminação racial que seja positiva. Seria como justificar um mal, dizendo que ele é para o bem: um "pecado santo". Citar Vandré para defender discriminação (seja ela positiva, se é que isso existe) é, no mínimo, um descabimento de sua parte. Ademais, se Vandré estivesse por aqui, certamente teria horrores da escola pública que esta a disposição da população e ficaria indignado com o que estão impondo aos que se declaram da "raça" negra: separá-los em uma sala para serem fotografados e suas fotos examinadas por uma comissão de "entendidos" para decidirem se são ou não negros ou descendentes e se tem direito às cotas especiais - que belo "tribunal de pureza racial" se instalou: caso o professor não saiba, isso já está sendo feito na UnB. É isso que o sr classifica como DISCRIMINAÇÃO POSITIVA? Sujeitar as pessoas à esse tipo de humilhação??? E os que não quiserem se submeter à esse tribunal??? É um direito deles ainda que tenham direito às tais cotas... Não é com atitudes populistas que se resolve uma questão histórica. Sendo professor da rede particular, poderia me responder: quantos alunos de pele negra há em suas turmas? Poucos ou nenhum? Porque foram discriminados ou porque eles não conseguem pagar a mensalidade que seus patrões cobram de seus pupilos? Percebe que a questão é muito mais econômica do que racial? Que o país seja justo com a população, oferte mais empregos, e dê condições de igualdade educacional e nunca será necessário cotas para ninguém. Deixar rolar a desigualdade social (e educacional) no país e colocar cotas "somente" para negros é discriminação racial e populismo eleitoreiro. Se querem cotas, que criem cotas para os menos favorecidos economicamente, e não somente para negros; mas sem melhorar o nivel do Ensino Médio Público, o resultado final será uma lástima. Em tempo: sou apenas Médico Veterinário, sem doutorado: aceito discutir um assunto sério, mas sem ser sarcasticamente infantil.

Sobre as Cotas

''Porque gado a gente marca, tange, ferra, engorda e mata. Mas com gente é diferente''. Não dá para simplesmente passar os olhos sobre o texto do veterinário André Eduardo Pullin Lazzarini, na Folha do último domingo, e pensar: ''não é comigo'' ou ''o cara está certo''. Tá certo não seu doutor, tá certo não. Sou professor de História da rede particular em Londrina e aproveitei a polêmica das cotas para debates com minhas turmas. Os jovens, em que pese um certo desconhecimento da matéria, conhecem um pouco da história, e um dos fatores para que este debate venha à tona é justamente devido ao nosso passado (mandonismo, machismo, escravismo) e o nosso presente (estado de democracia, de debate de idéias). Pois bem, seu doutor, quantos doutores o senhor conhece de pela negra? Ou além, quantos vindos da escola pública? Jogar o debate para quando a situação melhorar é escamotear a urgência de providências, ou melhor, é acreditar nas promessas dos governantes, como a velhinha de Taubaté. Ou ainda, acreditar que um dia a educação vai melhorar, se Deus quiser. A discriminação positiva seria uma resposta à discriminação seletiva de mais de três séculos de nossa história, é pensar qual tipo de nação queremos construir. Em que pese o descabido termo de raça ao referir-se ao ser humano, relembro Vandré, com gente é diferente.
MÁRCIO LUIZ CARRERI (professor) - Londrina
FOLHA DE LONDRINA - 28/04/2004 - PAG 02
http://www.bonde.com.br/folha/folhad.php?oper=materia&id=5722&data_AAAAMMDD=20040428

terça-feira, 27 de abril de 2004

BR-376

Já passou da hora d´El Supremo (como diz nossa cara Ruth Bolognese - colunista da Folha de Londrina) parar com as demagogias em cima das rodovias e concessionárias. Todos os Paranaenses, desde os Pés Vermelhos até os Coxas Brancas, estamos cansados destas falácias. Deixe que o governo Federal decida sobre o destino da BR376, em sua privatização e cobrança de Pedágio. Não inclua nas despesas do Paraná os investimentos numa praça de Pedágio (só uma?) e a manutenção de mais uma estrada (quem não entendeu, pense um pouco: você acha que El Supremo vai cobrar um pedágio justo, perdendo a oportunidade de fazer concorrência desleal com as concessionárias do Anel Viário do Paraná???). Quem sabe o governo Federal consiga dar um bom exemplo de licitação correta e transparente aos políticos paranaenses (já que existe uma parceria com a BOVESPA). E, quem sabe, teremos uma estrada administrada com o dinheiro dos motoristas que a utilizam (e não somente $ dos paranaenses). E, preparem seus bolsos: no próximo verão, pedágio para ir e voltar das praias.

Em tempo: A BR376 liga Curitiba à Garuva, na divisa com Santa Catarina. É um dos caminhos dos Paranaenses para as praias Catarinenses. Já esta duplicada, embora com um asfalto em condições precárias (como toda rodovia Federal).

sexta-feira, 23 de abril de 2004

CELIBATO, UMA OPÇÃO DE VIDA

A insistente questão sobre o Celibato, proposta por muitos em mais uma tentativa de desmoralizar a igreja católica, propõe a discussão superficial de uma questão indiscutível, misturando os objetivos e confundindo as pessoas. O Celibato é uma opção. Não há o que discutir. Quando uma pessoa se propõe a seguir a missão religiosa, sendo um padre, ela já está consciente daquilo que vai enfrentar e do que é proposto pela igreja e do que ele mesmo está disposto a seguir. Não cabe a nós discutir essas questões que o próprio Celibatário decidiu. Ninguém deve ficar discutindo aquilo que é indiscutível. Se um indivíduo se acha incapaz de seguir as leis da igreja criada por Jesus Cristo, o livre arbítrio lhe é dado. Se argumenta-se que o celibato é quebrado por muitos padres, não se deve questionar se ele deve ou não ser imposto por que ele não é seguido. Esses infelizes padres são pessoas como nós, que cometem pecados com eu e você. Não é porque "todos pecam", que o pecado deve ficar "liberado". Assim também não é porque "alguns" padres se perdem em sua vocação celibatária, que o celibato deve ser abolido. Aqueles que pecam, sejam padres ou não, devem fazer um profundo exame de suas consciências e arrepender-se de coração para receber o perdão divino. Os católicos precisam estar atentos à ameaça que a igreja católica vêm sistematicamente sofrendo de todas as partes. Com uma intenção clara de minar e destruir a igreja de Jesus, muitos dos que se dizem portadores da palavra do Senhor, atacam indiscriminadamente, através de todos os meios possíveis, o catolicismo e seus seguidores, com o intuito de implementar o caos religioso, a confusão de crenças, a mistura de coisas boas e más numa mesma panela. Todos nós, católicos e cristãos, devemos estar atentos aos sinais dos tempos, devemos ser perseverantes na nossa fé, e negar discutir o indiscutível. O Catecismo da Igreja Católica diz o seguinte: n. 1579: Todos os ministros ordenados da Igreja latina, com exceção dos diáconos permanentes, normalmente são escolhidos entre os homens fiéis que vivem em celibato e pretendem manter o celibato "por causa do Reino dos Céus" (Mt 19,12). Chamados a consagrar-se com indiviso coração ao Senhor e a "cuidar das coisas do Senhor" (cf. 1 Cor 7, 25-40), entregam-se inteiramente a Deus e aos homens. O celibato é um sinal desta nova vida a serviço da qual o ministro da Igreja é consagrado; aceito com coração alegre, ele anuncia de modo radiante o Reino de Deus.

MATANÇA DE GARIMPEIROS

A matança, em hipótese nenhuma, pode ser justificada pelo simples: "não restou mesmo outra alternativa para os indios". Ora, como não restou? Se for justificado dessa forma "simplista", então, em breve os sem-terra poderão matar os proprietários de terra sob a justificativa de que "não lhes restou alternativa"; ou os fazendeiros irão matar todos os invasores porque "não lhes resta alternativa"; ou os descamisados invadirão nossas casas e roubarão todos os nossos pertences, e ao sair, presentear-nos-ão com um tiro de misericórdia, porque não lhes restará alternativa??? Existe um estado de direito, com leis a serem obedecidas por todos os brasileiros. Em hipótese alguma qualquer ato ilegal pode ser justificado como "falta de alternativa". Os indios precisam ser julgados à luz da lei e responder pelos seus atos. Sim, eles são conscientes e responsáveis pelos seus atos, e assim devem ser responsabilizados e julgados. Sim, eles tinham inúmeras outras alternativas. Se hoje os brasileiros aceitarem essa atitude como normal e legal, estarão dando direito a todo e qualquer indio e seus descendentes, a partir de amanhã, roubar, matar e tomar posse daquilo que eles julgarem ser de sua propriedade.

SISTEMA DE COTAS

É preciso deixar de lado a mania que os brasileiros tem de querer resolver problemas complexos com soluções simplistas. O sistema de cotas nas universidades é mais uma dessas soluções que pretendem ser mágicas, mas nunca sairão do plano da demagogia populista. Está provado, através de diversas pesquisas que o que dificulta o ingresso nas faculdades não é só origem racial ou pobreza: são diversos fatores que, alinhados, provocam esse efeito. O sistema de cotas, além de ser discriminatório, não poderá nunca corrigir essa "falta" de negros nas formaturas das universidades, porque a saida é muito mais complexa: melhorar o nivel do Ensino Médio público que está sendo oferecido à população. Depois que se criar uma base de igualdade entre os candidatos é que veremos um aumento na quantidade de pessoas de diversas outras raças com acesso à universidade. O sistema de cotas proposto é equivocado, eleitoreiro e populista.

quarta-feira, 21 de abril de 2004

Blitze Educativas em Londrina

Em resposta à Assessoria de Imprensa do DETRAN/PR à carta publicada na edição de 21/04 na Folha de Londrina, sobre as blitzes educativas: - Eu sei que a intenção do DETRAN/PR é outra, mas o método utilizado é equivocado. Acho que o DETRAN/PR deveria consultar especialistas para rever seus métodos. Eu não concordo que "presentear" os filhos com um chocolate seja a forma mais correta de educá-los: O QUE PRECISA SER NOTADO É QUE O CHOCOLATE, ALÉM DE NÃO SER UMA PUNIÇÃO PARA OS PAIS, É UM PRESENTE PARA AS CRIANÇAS, EM TROCO DA CADA CONTRAVENÇÃO, O QUE NÃO É NADA EDUCATIVO E NÃO COLABORA EM NADA PARA MELHORAR O TRÂNSITO DA CIDADE. Ou vocês pensam que os contraventores compulsivos vão parar de furar os sinais vermelhos só porque seus filhos cobram-lhe um bombom? A educação deve ir muito mais longe: o "exemplo" a ser seguido dentro de casa. O pai/mãe motorista cumpre a regra de trânsito porque é uma lei e ponto final. Dar um doce para a criança a cada conversão proibida não é um bom exemplo a ser seguido. Leva a criança a entender que, com um chocolate ele paga suas contravenções, SEM QUE A AUTORIDADE MÁXIMA FIQUE SABENDO. O que isso significa? Corrupção. Inconscientemente esta criança esta assimilando que o pai, ao dar-lhe um chocolate, está "escapando" da punição real. Disciplina depende, e muito, do caráter. Enfim, eu não concordo com a metodologia aplicada. O respeito às leis (sejam de trânsito ou outra qualquer) não deve estar ligado ao pagamento ou não de uma multa ou uma recompensa. E nem pode dependenter disso. A lei tem que ser respeitada e ponto final. Não se deve criar na criança a lógica de que ela poderá desrespeitar a lei sempre que quiser, porque "basta pagar" a multa para se livrar da culpa. A lei é para ser respeitada e não se discute. A multa deve ser encarada como uma vergonha para o cidadão ou uma desmoralização do mesmo perante a sociedade, porque demonstra que ele não foi capaz de respeitar a lei.

DETRAN RESPONDE

O Departamento de Trânsito do Paraná (Detran/PR) esclarece o leitor André Lazzarini, em resposta à carta publicada na edição de Ontem deste jornal, que a intenção do Detran/PR ao criar o bloco de multas educativo, que é distribuído a alunos na ocasião das Blitze Educativas nas escolas, não é a de induzir as crianças à ''iniciação da prática da corrupção''. Muito pelo contrário, a idéia do filho multar os pais que cometem infrações no trânsito e cobrarem as multas em doces foi a maneira encontrada pelo Detran/PR para estimular a adoção de uma postura correta no trânsito e a conversa sobre o tema entre pais e filhos, além de formar os futuros motoristas do Paraná. O Detran/PR também esclarece que as Blitze Educativas não se restringem às escolas públicas, acontecendo também nas privadas e em ruas das cidades. A atividade também se caracteriza pela continuidade, já que as blitze educativas acontecem todas as semanas, a partir do seu lançamento.

ASSESSORIA DE IMPRENSA DO DETRAN/PR

http://www.bonde.com.br/folha/folhad.php?oper=arquivo&id=4236&data_AAAAMMDD=20040421

terça-feira, 20 de abril de 2004

SISTEMA DE COTAS PARA NEGROS: DISCRIMINAÇÃO?

Venho acompanhando atentamente a discussão que se faz no Brasil afora sobre os sistemas de cotas para ingresso nas universidades.
Muito me admira os movimentos que se dizem "em defesa" dos direitos daqueles que se sentem excluídos da sociedade, ainda que por culpa do período imperial, lutem contra a discriminação e ao mesmo tempo defendam o tal sistema de cotas, que, ao meu entender, é ultra-discriminatório.
Achei absurda a justificativa da presidente do Conselho Municipal da Comunidade Negra ao justificar que "os negros tem que entrar para o narcotráfico para ganhar mais dinheiro", colocando essa como a única saída para os negros que querem "ganhar mais", e, justificando assim, a existência de narcotraficantes negros no país!!! Ora, ora, ora... que visão infantil (e discriminatória) de um problema muito mais complexo e profundo! É uma infelicidade ler uma declaração desta vindo de uma pessoa que tem um cargo de responsabilidade.
Voltando às cotas: quer maior discriminação do que isso? Separar as cotas de tudo que se oferece para a sociedade, numa porção especial aos negros? Se tal sistema de cotas vier a ser imposto à sociedade, prefiro que tais cotas então sejam oferecidas desde à pré-escola, inclusive em estabelecimentos particulares. Cotas somente nas universidades é demagogia e populismo!
Esse tipo de paternalismo é inadimissível numa sociedade democrática.
Atenção senhores líderes, lutem pelos DIREITOS e não por COTAS.
Façam um favor aos que tem pele negra e seus descendentes: NÃO PROVOQUEM MAIORES HUMILHAÇÕES DISCRIMINATÓRIAS SOBRE OS MESMOS!!! Sim, porque qual a reação que podemos esperar das pessoas de outras raças, que ficarão menos favorecidos neste momento???
É simplesmente ridículo imaginar que pessoas serão humilhadas a ponto de serem colocadas um a um, numa sala isolada, para serem fotografadas e sua foto analisada por uma comissão (de cientistas?) para serem ou não declarados OFICIALMENTE negros (ou descendentes)!!! Estaremos, assim, a um passo de alguém exigir o exame de DNA dessas pessoas para a comprovação final!!! E, se não for adotado nenhum sistema para identificar os negros e seus descendentes, a auto-declaração vai desmoralizar o sistema de cotas, já que estamos habituados a ver diversos abusos pelo país afora!
Meus caríssimos, vejam a que absurdo estão expondo as pessoas que se declaram negras.
Existe ainda algo a ser analisado: e aquelas que realmente são negras ou descendentes, mas não querem se submetar a tal humilhação??? Estarão elas fora das cotas???
Ainda ontem, ouvindo entrevistas na TV, uma estudante disse algo em que devemos pensar:
- "Estaremos criando, no futuro, uma "cota" de profissionais recém-formados!"
Algum de vocês já pensou a respeito? No futuro, seu filho vai levar seu neto ao posto de saude e um médico negro vai atendê-lo. A pergunta, ainda que mental, será inevitável: "Ele foi beneficiado pelo sistema de cotas???" Isto é discriminação ou não?
O trabalho a ser feito deve ser direcionado no sentido de se eliminar a discriminação racial (esse sim um verdadeiro crime) através da educação, e proporcionar igualdade entre os cidadãos. Não há como acabar com o a discriminação racial se não for através da educação!!!
Sistema de cotas é racismo.
É favorecimento discriminatário à algumas pessoas.
Depõe contra a luta dessas entidades.

RODOVIAS

Muito interessante o modo como o governo Lula está proporcionando um crescimento da atividade econômica no país! É simples: basta não conservar as rodovias. Prá quem não entendeu, eu explico: com os buracos, falta de sinalização, etc, os motoristas e seus veículos estarão sujeitos à muito mais acidentes do que se as rodovias estivessem em boas condições. Assim, as oficinas, borracharias, lojas de auto-peças terão seu movimento aumentado, gerando maior renda para seus proprietários, criando mais postos de trabalho nessas empresas, já que terão que abrir filiais ao longo das rodovias. Também hospitais e clínicas terão seu movimento aumentado, assim como farmácias venderão mais medicamentos... e porque não dizer das funerárias que terão mais corpos para enterrar e coveiros com mais covas para cavar... parabéns Lula! Agora também começo a entender porque que o governo do Paraná é contra a cobrança de pedágio...

quinta-feira, 15 de abril de 2004

MST

Estou cheio, cansado, e enojado ao ler, diariamente no jornal, matérias respeito do MST. Só eles ainda não perceberam que ninguém mais quer ouvir falar deles, tanto a sociedade como o próprio governo. Para eles não há lei que resista; eles desreipeitam todas. Parafraseando um ex-presidente brasileiro: "Eles quebram e arrebentam!" (na verdade ele disse: "eu prendo e arrebento", mas os tempos mudaram e atualmente, só ladrão de galinha vai preso...). E ninguém é responsabilizado, ninguém vai preso, nada acontece.
Eles e a imprensa ainda tem coragem de falar no "Massacre de Carajás"... Se mostrarmos as imagens do tal "massacre" para um ET, ele certamente vai perguntar se os massacrados foram os da PM. Porque as imagens mostram os invasores correndo atrás da polícia e somente depois que os policias revidaram, claro, defendendo-se da agressão sofrida = toda ação provoca uma reação.
Poderiamos supor o que aconteceria se surgisse o movimento dos sem-banco? Ou se, assim como o Stédile fez, eu anunciasse abertamente na imprensa que teremos o MAIO BANCÁRIO, promovendo invasões e saques desvairados em qualquer agência bancária? Provavelmente eu seria preso por incitar a violência. Mas, para ele, todo poderoso que deve ser, nada acontece, e o ABRIL VERMELHO realmente acontece... Desse jeito, quem tem esperança no futuro deste país?

quarta-feira, 14 de abril de 2004

TRANSITO EM LONDRINA

A respeito da reportagem do dia 14/04, página do primeiro caderno da Folha - "Filhos vão educar os pais no trânsito":
O Trânsito em Londrina é uma lástima assim como em muitas cidades do Brasil. Porque? Falta educação. Educação correta! Educação completa e constante. Faz parte da educação também um poder público que seja ostensivo. Mas antes disso, tem que educar.
Este programa tem um objetivo nobre e deve ser contínuo, intensivo e ininterrupto. Não adianta ser uma ação isolada, somente em colégios públicos, e não ter continuidade em outros colégios e instituições de ensino, assim como educação permanente nas ruas e avenidas.
Achei muito infeliz a idéia de colocar o filho para cobrar "um docinho" do pai, caso ele faça uma infração - me perdoe o autor da idéia, mas ele está, inconscientemente, induzindo os pequenos à iniciação da prática da corrupção. Oras, é simples enxergar isso, além do que, nada de educativo tem em se cobrar do pai/mãe um "mimo" por um erro cometido. Os pequenos deviam sim é ser educados para denunciar seus pais que passam em sinais vermelhos, estacionam em local proibido, ultrapassar o limite de velocidade, fazem conversões proibidas, PARAM EM FILA TRIPLA NA FRENTE DA ESCOLA PARA PEGAR E DEIXAR SEUS FILHOS, e etc...
E, infelizmente, um pequeno de 8 anos ainda vem falar à reportagem que seus pais passam, a noite, em sinais vermelhos, e que de agora em diante, vai cobrar os "docinhos" de seus pais por isso! Oras bolas, mal sabe o pequeno que, seu pai, assim como muitos na cidade, cruzam o sinal vermelho a noite para se livrar dos ladrões que andam a solta, já que o próprio poder público é ineficiente no policiamento da metrópole!
Essa iniciativa, apesar de ser uma gota de salvação num oceano de problemas, é louvada e válida, desde que, renovo, seja parte de um programa mais abrangente e com conteúdo programático mais bem elaborado.

terça-feira, 6 de abril de 2004

Governador X Pedágio

Venho acompanhando pela imprensa a queda de braço entre o governador e as concessionárias das rodovias que formam o dito Anel Viário no Paraná.
Parece loucura e se não fosse no Brasil, ninguém acreditaria. Certamente, num futuro muito próximo, muitas empresas terão enormes dúvidas antes de se instalar no estado, já que o governo - como entidade pública - não respeita contratos (sejam bons ou ruins), e são conduzidos aos humores do político eleito para o cargo, não repeitando um mínimo de continuidade. O Estado segue sua história, reiniciando tudo a cada quatro anos, ou a cada mandato. Assim, não há planejamento que suporte, não há investimento que resista, não há promessa que seja cumprida, e o pior, não há futuro promissor para nós, infelizes cumpridores de nossos deveres, pagadores de impostos, e sempre os mais lesados nessa briga.
O Governo do estado sorrateiramente coloca a opinião pública contra as concessionárias, utilizando-se de expedientes sórdidos e baixos,
Não quero discutir aqui a legalidade ou não das questões levantadas pelo governo, quem está com a razão e quem não a tem, mas, na minha opinião vejo que quem está com a estratégia equivocada e errando grosseiramente nessa briga são as concessionárias. Se elas fossem um pouco mais espertas, colocariam toda a população contra o governo do estado, e consequentemente, desmoralizando o Sr. governador e seu time de advogados. Como? Excedendo no serviço prestado à população. Oras, se elas querem fazer um jogo limpo, e honesto, deixem o governador falando sozinho: coloquem mais viaturas de socorro nas estradas, equipem as polícias rodoviárias com radares, a ponto de conter ao extremo os excessos de velocidades, diminuindo drasticamente os acidentes, conquistem seus clientes prestando-lhes um serviço de primeiro mundo. Não parem suas obras de duplicação - dupliquem mais do que o previsto!!! E há muito tanto a ser feito para agradar o consumidor... que muitas vezes se contenta com pouco!!!
Quem já viajou no estado de SP, pela rodovia dos Imigrantes, ou pela rodovia dos Bandeirantes, sabe do que estou falando: estradas impecáveis, câmeras em todos os pontos críticos, helicópteros de socorro, viaturas e mais viaturas circulando incansavelmente pelas rodovias, um telefone a cada km, etc, etc, a ponto de pagarmos R$12,00 de pedágio, sentir que é caro, mas saber que estamos sendo razoavelmente bem servido.
Aqui no Paraná é brincadeira! As concessionárias ficam nesse jogo de empurra com o sr. governador, e o consumidor que se exploda!!! Claro que colhemos aquilo que plantamos! E essas empresas, estão, a cada dia, colocando os consumidores mais irritados, e consequentemente contra qualquer atitude dessas empresas, estejam ou não dentro da lei. Esqueçam um pouco esse contrato, parem de segui-lo à risca. Excedam no serviço prestado, que, tenho certeza, aqueles usuários que tiverem mais consciência rapidamente ficarão ao seu lado, e contra o governador.
Sejam mais espertos. Essa atitude mesquinha só faz com que, nós, infelizes pagantes, entendamos que, o único objetivo de vcs é surrupiar o nosso dinheiro, prestando um serviço no mínimo sofrível... será que é isso mesmo? Se vocês (concessionárias) não mudarem suas atitudes, saberemos que o motivo de vocês é mais sórdido que o do Sr. governador... aí... não fica difícil saber de que lado nos (povo) deveremos ficar...